Nell’edizione on line del Corriere Della Sera di oggi è possibile leggere una notizia quanto meno inquietante: secondo l’autore dell’articolo "internet offrirebbe spesso una pericolosa sponda alla follia dei giovani autori delle stragi", i quali, tramite i siti che prestano servizi di social networking, o i blog, troverebbero un’identità grazie agli annunci delle stragi stesse. Non solo. Episodi come quelli appena descritti vengono affiancati ai messaggi che i terroristi si scambiano per organizzare le loro attività criminose. Mi sento di tranquillizzare quanti possano pensare, soprattutto genitori di adolescenti, che internet sia in qualsiasi modo un facilitatore di attività criminali. Mi sento inoltre in dovere, davanti a “notizie” come queste, di sottolineare come internet sia un mezzo di comunicazione di massa, il primo nella storia, grazie al quale chiunque può comunicare a tutto il mondo il proprio pensiero, e chiunque può esprimere la sua opinione sul pensiero altrui, come sta facendo il sottoscritto in questo momento. È un mezzo di comunicazione che va oltre la logica unidirezionale dei mezzi tradizionali, in cui le informazioni provengono da una sola fonte e si irradiano verso i destinatari, ma anche oltre la comunicazione bilaterale. È un mezzo tramite il quale milioni di adolescenti sparsi per il mondo riescono a comunicare con i loro pari, spesso trovando, sì, un’identità, ma non necessariamente nel momento in cui annunciano di voler far fuori i loro compagni di classe e professori. È un terreno di confronto, e confronto vuol dire crescita, in ogni senso, nel bene e nel male. Non un accenno, stranamente, alle possibilità che internet offre di interagire, di creare e coltivare amicizie, gruppi di studio, di lavoro, possibilità che rappresentano la larga maggioranza dei modi in cui gli adolescenti usano internet. Non c’è nessuna correlazione diretta, cioè una relazione causa-effetto, tra gli spazi in internet nei quali gli autori delle stragi annunciano le loro nefaste intenzioni e le stragi stesse. Le stragi c’erano anche prima di internet. Gli adolescenti che non riuscivano a esprimere il loro disagio se non tramite un passaggio all’atto di natura antisociale c’erano anche prima di internet. Il terrorismo c’era anche prima di internet. L’idea che internet possa in qualsiasi modo favorire comportamenti criminali è priva di qualsiasi fondamento, sia scientifico che basato sul buon senso. Forse il bravo giornalista non ricorda che alcuni serial killer, in passato, come quello conosciuto come il Killer Dello Zodiaco, autore di almeno cinque omicidi alla fine degli anni ’60 negli Stati Uniti, usava annunciare i suoi crimini tramite lettere in codice inviate ai giornali. GIORNALI. Non a internet. Sono quasi certo che l’autore del nostro articolo, se avesse lavorato al tempo in cui Zodiac era in attività, avrebbe scritto un bel pezzo sul lato oscuro della carta stampata, nel quale spiegava come i giornali potevano fare da sponda alla follia dei serial killer, così come sono quasi certo che articoli come quello citato, volendo pensare male, potrebbero essere interpretati come l’ennesimo attacco alla rete, nel patetico tentativo di demonizzare il mezzo di comunicazione di massa che per la prima volta nella storia sta mettendo a repentaglio lo strapotere di condizionare l’opinione pubblica di cui i mezzi di comunicazione di massa tradizionali, come i giornali, hanno goduto fino a oggi.